GSKに何が起きた！？英国当局が「テリルジー」の誇大表現に厳重注意
製薬業界に携わる皆さまにとって、製品情報提供の「正確性」は何よりも重要な信頼の土台です。今回、英国の製薬大手グラクソ・スミスクライン（GSK）が医師向けに配布した喘息治療薬「テリルジー・エリプタ（Trelegy Ellipta）」の資料に重大な誤表記があったとして、業界の自主規制団体であるPMCPA（Prescription Medicines Code of Practice Authority）から厳重注意（Public Reprimand）を受けた件が大きな波紋を呼んでいます。
なぜGSKが叱責されたのか？
問題となったのは、GSKが喘息治療薬「テリルジー」の販促資料において、「他の吸入薬よりもテリルジーは優れている」と読めるような記載をしたことです。
具体的には、GSK自身が実施した「CAPTAIN試験」などの臨床データを用いながらも、実際には科学的にそのような優越性を裏付ける結果は得られていなかったにもかかわらず、誤解を招くような表現をしていたのです。
PMCPAの調査報告では、この誇張表現について「ショッキングなミス」とまで言及され、以下のような点を問題視しています。
- 比較対象となる吸入薬との明確なデータ比較がないのに「効果が上回る」と解釈されかねない表現
- 客観性を欠く記載で、医師の処方判断を誤らせる可能性がある
- 業界の信頼を損なう重大な行為である
製薬企業が抱える情報提供のジレンマ
MRやマーケティング部門の方であれば、このような事例が現場にどれほど影響を与えるかは容易に想像できるでしょう。
一方で、「競争が激化するなかで、いかに製品の優位性を伝えるか」は、製薬企業の永遠の課題でもあります。しかしながら、データの誇張やミスリーディングな表現は絶対に避けなければならないということを、今回の件は痛烈に教えてくれています。
PMCPAとは？
今回GSKを叱責したのは、イギリス製薬業界の自主規制団体であるPMCPA（Prescription Medicines Code of Practice Authority）です。ABPI（英国製薬工業協会）が制定する医薬品販売の倫理基準「ABPI Code」に基づいて運営されており、製薬会社の広告や医療従事者への情報提供活動の違反を取り締まっています。
特に今回のように「医師の処方行動に影響を与える可能性のある情報提供」は、最も厳しく監視されるポイントです。
GSKの対応と今後の信頼回復
GSKはPMCPAの指摘を受け入れ、問題となった販促資料をすでに撤回。今後は内部のコンプライアンス体制強化を図るとしています。
一方で、業界関係者の間では「こうした誤りがなぜ大手企業で発生したのか」「今後、同様のリスクをどう回避するか」など、真剣な議論が始まっています。
このニュースから私たちが学べること
MR・マーケ・メディカルアフェアーズなど情報提供に関わる全ての人にとって、今回のGSKの件は他人事ではありません。
正しいエビデンスに基づき、誇張なく情報を届ける。この当たり前を守るために、以下のポイントを改めて確認しておくことが重要です。
- 社内のレビュー体制：メディカル、リーガル、コンプライアンス部門との緊密な連携を取れているか？
- 現場の教育：MRやMSLへの説明会資料は、裏付けデータを明示できる設計になっているか？
- アップデートの徹底：新たな試験結果や当局の見解が出た際、すぐに情報反映がされているか？
まとめ：今こそ“正確な情報提供”が信頼を作る
製薬業界は、患者の命と健康に直結するビジネスです。だからこそ、情報の正確性がブランドの価値を決めるといっても過言ではありません。
GSKの一件は、グローバルに展開する大手であっても一瞬の油断が業界の信頼を揺るがすこと、そして私たち一人ひとりの“情報提供の責任”がいかに重大かを示しています。
この件をきっかけに、今一度自社の情報提供体制を見直してみてはいかがでしょうか。
信頼を積み重ねてこそ、患者にとって本当に価値ある製品を届けることができるのです。
コメント